IT Компромат - правда о HiTech

Отчего мы тестируем GDI в эпоху Windows 7 и Direct2D?

Как думают многие наши читатели, с представлением видеокарт класса DirectX 10 и Windows Vista старые методы GDI во (избежание отрисовки 2D-графики были признаны устаревшими. Уже некоторое время для разработчиков Microsoft доступна WPF (Windows Presentation Foundation), а равным образом и Direct2D. В любом случае, есть множество весомых причин, почему GDI (Graphics Device Interface) остаётся весьма значимым и актуальным, что заставляет нас тестировать производительность GDI даже в новой среде Windows 7. Средь этих причин хотелось бы отметить следующие.

• GDI продолжает поддерживать старые видеокарты, а Direct2D требует видеокарт, которые поддерживают трафарет DirectX 10 или более высокий.
• GDI поддерживается во всех известных версиях Windows, а Direct2D доступен лишь в Windows Vista и Windows 7.
• Любое графическое приложение, которое работает под Windows XP (и старыми версиями Windows), использует GDI.

Многие разработчики По части не торопятся переносить свои программы со старых API на новые. Даже ныне многие разработчики продолжают использовать программные библиотеки, в которых они хорошо разбираются, пускай даже доступны новые технологии. Преобразование из одной библиотеки в другую подразумевает перебелка и повторные тесты всех модулей кода. Поскольку прирост производительности в результате перехода со старых библиотек нате новые может быть едва ощутим, разработчики ПО игнорируют такие изменения до чисто экономическим причинам (слишком много времени и усилий за слишком маленький итог). В качестве примера можно взять историю внедрения Direct2D в разных компонентах Mozilla Firefox, и вас получите представление о лени в индустрии по поводу данного процесса преобразования. Кроме того, на многих компаний будет просто самоубийством не поддерживать сообщество пользователей Windows XP в последних версиях программ. От мала до велика это приводит к одному наблюдению: GDI будет с нами до тех пор, пока Windows XP безвыгодный перестанет представлять большую долю в сообществе конечных пользователей.

Есть также технические причины, которые объясняют продолжающееся расходование GDI. Ключевые модули кода GDI (которые содержатся и используются чаще всего в приложениях Windows) поуже не такие маленькие. Direct2D также потребляет существенное количество вычислительной мощности и системных ресурсов, однако не может сделать ничего, что нельзя было бы реализовать через Direct3D. И тетенька, кто всё же решили отказаться от использования Direct3D, обычно принимают сие решение довольно осторожно. Кроме того, GDI работает независимо от устройств вывода, таких будто мониторы или принтеры, которые могут использоваться. Поэтому одна и та же порядок